9月26日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》（法釋[2024]12號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）發(fā)布，自2024年9月27日起施行?！督忉尅肪劢姑穹ǖ鋵?shí)施后，社會(huì)廣泛關(guān)注、審判實(shí)踐中亟需解決的重大爭(zhēng)議問(wèn)題，力求以務(wù)實(shí)管用的條文，明晰責(zé)任，定分止?fàn)帲袑?shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益。

一、明確非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任

《解釋》將監(jiān)護(hù)納入侵權(quán)責(zé)任調(diào)整的民事權(quán)益予以保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)拐賣(mài)、拐騙兒童行為和其他非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)行為的民事制裁，明確支持賠償監(jiān)護(hù)人尋親的合理費(fèi)用，明確嚴(yán)重精神損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與刑事制裁共同構(gòu)成制裁違法、救濟(jì)權(quán)益的一體兩翼，切實(shí)保障公民基本權(quán)益，維系親情穩(wěn)定。

二、明確被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任

《解釋》明確規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任。同時(shí)，為避免非近親屬擔(dān)任監(jiān)護(hù)人且被監(jiān)護(hù)人本人有財(cái)產(chǎn)的情況下，完全由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)可能導(dǎo)致非近親屬不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，《解釋》同時(shí)規(guī)定“賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付”。

三、明確學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身?yè)p害的責(zé)任承擔(dān)

《解釋》明確學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身?yè)p害的，實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第一責(zé)任主體，未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)順位在后的補(bǔ) 充  責(zé)任；第三人不確定的，未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，并有權(quán)向第三人追償。

四、明確工作人員犯罪時(shí)用人單位承擔(dān)民事責(zé)任范圍

《解釋》第17條明確，工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中實(shí)施的違法行為造成他人損害，構(gòu)成自然人犯罪的，工作人員承擔(dān)刑事責(zé)任不影響用人單位依法承擔(dān)民事責(zé)任。用人單位依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書(shū)中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。

五、明確缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品自損屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍

根據(jù)《解釋》規(guī)定，消費(fèi)者可以通過(guò)提起一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟，一并主張賠償產(chǎn)品自損以及缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，有利于及時(shí)、便捷地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

六、明確機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的相關(guān)適用規(guī)則

就機(jī)動(dòng)車(chē)投保義務(wù)人與交通事故責(zé)任人不是同一人的責(zé)任承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三者的認(rèn)定等問(wèn)題，貫徹嚴(yán)的基調(diào)，強(qiáng)化法定義務(wù)的履行和違法制裁，更好地保護(hù)群眾出行安全，保障被侵權(quán)人充分受償。

七、明確禁止飼養(yǎng)的烈性犬等致人損害不適用免責(zé)事由

準(zhǔn)確闡明民法典“最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”立法精神，強(qiáng)化動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人責(zé)任意識(shí)，《解釋》規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持。

八、明確高空拋擲物、墜落物致害相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任

《解釋》規(guī)定高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權(quán)人是第一責(zé)任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任；無(wú)法確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)?lái)確定的具體侵權(quán)人追償。

  資料來(lái)源：學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)

      一審：王爽 

      二審：劉璐 

      三審：張忻